MVP-Entwicklung: Die Probleme, über die niemand spricht
Ich baue schon eine Weile Software. Lang genug, um zu sehen, wie die gleichen Fehler immer wieder passieren. Projekte, die einfach sein sollten, werden komplex. Features, die niemand nutzt, werden trotzdem gebaut. Geld wird für Dinge verschwendet, die nicht wichtig sind.
Dies geht nicht um schlechte Entwickler oder faule Kunden. Es geht um eine grundlegende Diskrepanz zwischen dem, was wir denken, was wir brauchen, und dem, was wir tatsächlich brauchen. Es geht darum, MVPs zu bauen, die nicht wirklich minimal, funktionsfähig oder Produkte sind.
Lassen Sie mich Sie durch die Probleme führen, die ich ständig sehe. Vielleicht erkennen Sie sie. Vielleicht vermeiden Sie sie. Das ist das Ziel.
Der Blog, den niemand liest
Hier ist ein Klassiker. Kunde möchte einen Blog. "Alle Websites haben Blogs", sagen sie. "Wir brauchen Content", sagen sie. Also bauen wir einen Blog. Wir bauen ein Tag-System mit komplexen Relationen, mehreren Taxonomien, das ganze Programm. Es ist schön. Es ist funktional.
Dann starten wir. Der Blog hat drei Posts. Sie fügen nie mehr hinzu. Das Tag-System ist leer. Die komplexen Relationen sind nutzlos. Der Blog wird nicht indexiert, weil es keine SEO-Strategie gibt. Niemand besucht ihn, weil es keinen Traffic-Plan gibt.
Der Blog existiert, weil... nun, warum existiert er? Wenn Sie einen Blog bauen, brauchen Sie einen Grund. Normalerweise ist dieser Grund SEO-Traffic. Sie möchten, dass Leute Ihren Content finden, lesen und konvertieren. Aber das erfordert eine Strategie. Es erfordert statische Seiten, die Google indexieren kann. Es erfordert zu verstehen, welcher Content Traffic bringt.
Ein Blog ohne SEO-Strategie ist nur ein ausgefallener Texteditor. Es kostet Geld zu bauen. Es kostet Geld zu warten. Und es tut nichts.
Die Landing Page, die zu schön ist
Landing Pages sollten konvertieren. Das ist der ganze Punkt. Aber ich habe Landing Pages gesehen, die Kunstwerke sind. Partikeleffekte. Animierte Hintergründe. Benutzerdefinierte Illustrationen. Alles bewegt sich. Alles funkelt.
Wissen Sie, wer sich diese ansieht? Niemand. Benutzer laden die Seite, sehen, dass sie langsam ist, und gehen. Sie interessieren sich nicht für Ihre Partikeleffekte. Sie interessieren sich dafür, das zu finden, was sie brauchen.
Die Landing Page ist überkompliziert mit Partikeln und Bildern, die niemand tatsächlich ansieht. Entwicklungskosten sind hoch. Ladezeiten sind langsam. Conversion-Raten sind niedrig. Aber es sieht cool im Portfolio aus.
Hier ist die Sache: Schön bedeutet nicht effektiv. Eine einfache Landing Page, die schnell lädt und konvertiert, ist besser als eine schöne, die es nicht tut. Jeder ausgefallene Effekt kostet Geld. Jedes benutzerdefinierte Bild kostet Geld. Jede Animation kostet Geld. Und wenn es nicht bei der Conversion hilft, ist es verschwendet.
Die Business-Seite ohne Business
Dieser tut weh. Kunde möchte B2B-Services anbieten. Sie wollen eine Business-Seite. Sie wollen Case Studies, Testimonials, das ganze Paket. Also bauen wir es.
Aber hier ist das Problem: Sie haben ihr Kernkonzept nicht getestet. Sie wissen nicht, ob jemand ihren Service will. Sie wissen nicht, ob ihre Preise Sinn machen. Sie wissen nicht, ob ihr Prozess funktioniert.
Sie können keine B2B-Services anbieten, wenn Sie Ihr Kernkonzept nicht getestet haben. Sie verkaufen etwas, das möglicherweise nicht funktioniert. Sie bauen eine Website für ein Business, das möglicherweise nicht existiert.
Testen Sie zuerst. Bauen Sie eine einfache Landing Page. Holen Sie sich einige Kunden. Validieren Sie das Konzept. Dann bauen Sie die ausgefallene Business-Seite. Andernfalls bauen Sie eine schöne Website für ein Business, das nicht funktioniert.
Design ohne Geschäftslogik
Designer erstellen schöne Interfaces. Das ist, was sie tun. Aber manchmal verstehen sie die Geschäftslogik nicht. Manchmal designen sie Features, die keinen Sinn ergeben. Manchmal platzieren sie Dinge an Orten, wo sie nicht hingehören.
Ich habe Footer mit Buttons für Formulare gesehen, die nicht zur Seite gehören. Ich habe Navigation gesehen, die nirgendwohin führt. Ich habe Call-to-Action-Buttons gesehen, die tatsächlich nichts tun.
Das Design sieht großartig aus. Aber es funktioniert nicht. Es macht aus geschäftlicher Sicht keinen Sinn. Es ist schön, aber es ist kaputt.
Design muss Geschäftslogik verstehen. Jeder Button sollte einen Zweck haben. Jede Seite sollte ein Ziel haben. Jedes Element sollte zur Conversion beitragen. Wenn nicht, sollte es nicht dort sein.
Bezahlte Schriften und Bilder, die nicht wichtig sind
Premium-Schriften. Stock-Fotos. Benutzerdefinierte Illustrationen. Sie kosten alle Geld. Und die meiste Zeit sind sie nicht wichtig.
Benutzer interessieren sich nicht dafür, ob Sie eine bezahlte Schrift verwenden. Sie interessieren sich nicht dafür, ob Ihr Bild von einer Premium-Stock-Site stammt. Sie interessieren sich dafür, ob Ihre Site funktioniert. Sie interessieren sich dafür, ob sie schnell ist. Sie interessieren sich dafür, ob sie ihr Problem löst.
Bezahlte Schriften und Bilder sind Ausgaben, die die Conversion nicht verbessern. Sie lassen Ihre Site schön aussehen, aber sie lassen sie nicht besser funktionieren. Für ein MVP ist das verschwendetes Geld.
Verwenden Sie kostenlose Schriften. Verwenden Sie kostenlose Bilder. Verwenden Sie das, was funktioniert. Upgraden Sie später, wenn Sie Einnahmen haben. Geben Sie kein Geld für Dinge aus, die keine Einnahmen generieren.
Admin-Panels, die nicht benötigt werden
Admin-Panels sind großartig. Sie lassen Sie Content verwalten. Sie lassen Sie Dinge aktualisieren. Sie sind mächtige Tools.
Aber hier ist die Sache: Für ein MVP brauchen Sie wahrscheinlich keins. Sie haben wahrscheinlich nicht genug Content zu verwalten. Sie haben wahrscheinlich nicht genug Daten zu verarbeiten. Sie brauchen wahrscheinlich kein komplexes Admin-Interface.
Admin-Panels sind für die Verarbeitung großer Datenmengen gebaut. Wenn Sie keine großen Datenmengen haben, brauchen Sie keins. Sie können Content manuell aktualisieren. Sie können ein einfaches CMS verwenden. Sie können das Admin-Panel später bauen, wenn Sie es tatsächlich brauchen.
Ein Admin-Panel im MVP-Stadium zu bauen ist wie ein Lagerhaus zu kaufen, wenn Sie aus Ihrer Garage verkaufen. Es ist übertrieben. Es ist teuer. Und es hilft nicht.
Das Kernproblem: Fehlendes Geschäftsverständnis
All diese Probleme kommen von derselben Ursache: fehlendes Geschäftsverständnis. Entweder versteht der Kunde sein eigenes Business nicht, oder das Team versteht das Business des Kunden nicht.
Software zu bauen ohne die Geschäftslogik zu verstehen ist wie ein Haus zu bauen ohne zu wissen, welche Räume Sie brauchen. Sie könnten etwas Schönes bauen, aber es wird nicht funktionieren.
Sie müssen verstehen:
- Welches Problem lösen Sie?
- Wer hat dieses Problem?
- Wie lösen Sie es?
- Wie verdienen Sie Geld?
- Was ist das Kernkonzept?
Wenn Sie diese Fragen nicht beantworten können, sollten Sie nicht bauen. Sie sollten testen. Sie sollten validieren. Sie sollten herausfinden, was Sie tatsächlich bauen.
Was wir tatsächlich brauchen: Ein Geschäftslogik-Test
Bevor wir anfangen zu bauen, sollten wir Geschäftsverständnis testen. Nicht technische Fähigkeiten. Nicht Design-Fähigkeiten. Geschäftsverständnis.
Können Sie Ihr Kernkonzept erklären? Können Sie erklären, warum jemand dafür bezahlen würde? Können Sie erklären, wie es funktioniert? Wenn die Antwort nein ist, sollten wir nicht bauen. Wir sollten reden. Wir sollten es herausfinden.
Software für Menschen zu bauen, die ihr eigenes Business nicht verstehen, ist wie ein Auto für jemanden zu bauen, der nicht weiß, wie man fährt. Es ist teuer. Es ist frustrierend. Und es funktioniert nicht.
Die MVP-Checkliste (Die echte)
Hier ist, was ein MVP tatsächlich braucht:
Kernfunktionalität, die ein Problem löst. Nicht alles. Nicht alle Features. Ein Problem, gut gelöst.
Schnelle Ladezeiten. Niemand wartet auf langsame Websites. Schnell ist besser als schön.
Einfaches Design, das funktioniert. Nicht ausgefallen. Nicht kompliziert. Funktioniert einfach.
Statische Seiten für SEO (wenn Sie Traffic brauchen). Wenn Sie für Suche bauen, stellen Sie sicher, dass Google es indexieren kann.
Messbare Ziele. Was versuchen Sie zu erreichen? Wie werden Sie es messen?
Eine Möglichkeit, Feedback zu sammeln. Wie wissen Sie, ob es funktioniert? Wie wissen Sie, ob es nicht funktioniert?
Das ist es. Das ist ein MVP. Alles andere kann warten.
Was warten kann
Blogs ohne SEO-Strategie? Warten.
Ausgefallene Animationen und Partikeleffekte? Warten.
Komplexe Admin-Panels? Warten.
Bezahlte Schriften und Premium-Bilder? Warten.
Tag-Systeme mit komplexen Relationen? Warten.
Business-Seiten für ungetestete Konzepte? Warten.
Bauen Sie den Kern. Testen Sie ihn. Validieren Sie ihn. Dann fügen Sie den Rest hinzu.
Die echten Kosten des Überbaus
Jedes unnötige Feature kostet Geld. Aber wichtiger: Es kostet Zeit. Zeit, die für Features ausgegeben werden könnte, die wichtig sind. Zeit, die für Tests ausgegeben werden könnte. Zeit, die für das Verstehen Ihrer Benutzer ausgegeben werden könnte.
Einen MVP zu überbauen bedeutet, dass Sie das Falsche bauen. Sie lösen Probleme, die nicht existieren. Sie bauen Features, die niemand nutzt. Sie verschwenden Geld für Dinge, die nicht wichtig sind.
Die Kosten sind nicht nur die Entwicklungszeit. Es sind die Opportunitätskosten. Was hätten Sie stattdessen bauen können? Was hätten Sie lernen können? Was hätten Sie testen können?
Wie man diese Fehler vermeidet
Beginnen Sie mit Fragen, nicht mit Features. Welches Problem lösen Sie? Wer hat dieses Problem? Warum würden sie für eine Lösung bezahlen?
Bauen Sie das absolute Minimum. Ein Feature. Eine Seite. Ein Ziel. Lassen Sie es funktionieren. Dann testen Sie es.
Messen Sie alles. Funktioniert es? Nutzen Leute es? Zahlen sie dafür? Wenn nicht, warum nicht?
Iterieren Sie basierend auf Daten, nicht auf Annahmen. Bauen Sie keine Features, weil Sie denken, sie sind cool. Bauen Sie Features, weil Daten zeigen, dass Sie sie brauchen.
Verstehen Sie die Geschäftslogik, bevor Sie Code schreiben. Wenn Sie nicht erklären können, warum Sie etwas bauen, sollten Sie es wahrscheinlich nicht bauen.
Das Fazit
MVP bedeutet Minimum Viable Product. Minimum. Viable. Product. Nicht "alles, woran wir denken können." Nicht "alle Features, die unsere Konkurrenten haben." Nicht "was cool aussieht."
Minimum: das absolute Minimum, das Sie brauchen, um das Problem zu lösen.
Viable: es funktioniert tatsächlich und löst das Problem.
Product: jemand wird dafür bezahlen oder es nutzen.
Wenn es nicht minimal ist, ist es kein MVP. Wenn es nicht funktionsfähig ist, ist es kein MVP. Wenn es kein Produkt ist, ist es kein MVP.
Bauen Sie, was wichtig ist. Testen Sie, was Sie bauen. Lernen Sie aus dem, was Sie testen. Dann bauen Sie mehr. So bauen Sie Produkte, die tatsächlich funktionieren.
Dieser Artikel basiert auf echten Projekterfahrungen. Wenn Sie ein MVP planen und diese Fehler vermeiden möchten, sehen Sie sich unsere Prozessseite an, um zu sehen, wie wir neue Projekte angehen. Wir würden gerne helfen, etwas zu bauen, das tatsächlich funktioniert.